摘要：很大一部分刚需，是在“痛“感之下，被选择性记忆。拿共享充电宝举例，每个人都经历过手机临时没电的窘境。还很可能还因此错过约会被甩而记忆犹新。所以，偶尔出现一次的巧合，成为了想当然的“刚需“。 曾经有一个真正的刚需摆在我面前，我没有去珍惜。直到被别人投资了，我才后悔莫及。人世间最大的痛苦莫过于此。如果上天给我一个再来一次的机会，我会对所有刚需说：我投你。 这恐怕是每一个当年跟风过刚需的投资人的内心写照。 我记得2015年，那个凭着APP就可以拿到融资的年代，投资人口中最多的三个词“高频““痛点““刚需“。仿佛符合这三点的项目都会是一个蕴藏巨大的金矿。尤其刚需，成为投资人们关注的重中之重。 O2O的热潮和不是刚需的“刚需“ 那个O2O如火如荼的年代，催生了许多“刚需“包装着的项目。 从外卖洗衣到医药美甲，online to offline，将物质的流通转化为bit的流通，成了所有O2O门的金科玉律。 然而他们真的抓住了刚需么?恐怕不是。 就像人们吃饭是刚需没错，然而外卖并不是。人不可以不吃饭，但是却完全可以不吃外卖。再说医药O2O，人们生病吃药也是刚需，但是送药服务是刚需么?急需用药的病恐怕不是医药O2O就可以解决的。 这就凸显了一个问题，当年的O2O们，对于刚需是偷换了概念的。人们的需求在于O2O涉及到的那些种种生活方面本身，而并不是O2O企业们的具体业务。这是个很奇怪的逻辑，就像是人们呼吸空气是刚需，而你将它装在瓶子里去出售，然后说呼吸是刚需，然后理所当然的说兜售瓶装空气就是生意。 直到有一天，资本寒冬戳破了O2O们口中的那些不是刚需的刚需。除了外卖还在争议之中苦苦支撑之外，仿佛其他一切都沉入海底。 如出一脉的共享经济 历史总是惊人的相似。 在现在看来，共享经济的崛起和O2O如出一脉。共享经济，在一开始也是从人们的基本生活需求来切入的。 从Airbnb在国外火热起来之后，国内在共享界就先一批的出现了类似的民宿共享。然后衍生到共享出行，共享单车，到现在的共享充电宝。 这是一个很有意思的发展路径。共享出行催生了共享单车，共享单车又催生了共享充电宝。短途出行是“刚需“，最后三公里也是“刚需“，手机的临时续航更是“刚需“。然而，仔细想来却不难发现此处的“刚需“和O2O的“刚需“，如出一辙。从前的短途出行有出租车，最后三公里可以公交车甚至步行，手机应急续航，只需要到咖啡店接个充电器就行。在很大程度上。这些所谓的“刚需“都易于被替代。“刚需“再一次出离了逻辑，在想当然的“需求“之下，“刚需“又被遗忘了。 看吧，为了扩张竞争，OFO和摩拜再一次陷入补贴之争。 “为什么补贴?需求不够刚耳。“ 拿什么找回你，被概念玩坏的刚需 刚需到底怎么了? 很大一部分刚需，是在“痛“感之下，被选择性记忆。 拿共享充电宝举例，每个人都经历过手机临时没电的窘境。还很可能还因此错过约会被甩而记忆犹新。所以，偶尔出现一次的巧合，成为了想当然的“刚需“。 还有一部分“刚需“是偷换概念的产物。吃饭是刚需，于是外卖也披上了“刚需“的外衣，出行是刚需，于是共享出行也混入了刚需的队伍。 于是，刚需就这样被玩坏了。 不过要找到真正的刚需，也并不困难。 从经济学上给刚需的定义来看，刚需是受价格影响较小的需求。 “我们只需要找到不打价格战的领域就好。(机智脸)“然而，这只是正确的废话，对于每个领域来说，都有其刚需群体。挤出行业的水分，锁定有效市场，才可以找到真正的刚需。为了估值而吹大市场，只能离真正的刚需越来越远。 请创业者们在营销和融资的时候，先记住真正的刚需再吹牛。切莫，用惯了套路，玩坏了“刚需“。

« 米庄财富管理应邀参加杭州共同基金平台基金托管交易会第二期会议 | 华为常务董事徐文伟：用3-5年打造数字化华为 »