微信与苹果如果只能选一个，你会选哪个? 今天开始，如果你用的苹果手机，就不能给公众号里的作者打赏了。 事情是这样的： 苹果说，微信赞赏功能等于虚拟支付，iOS系统中的虚拟支付需要走内购通道，用微信支付是不行的。 这项功能如果不关，那么微信APP将面临被AppStore下架的命运。 微信表示，关闭iOS系统中的赞赏功能，但是不走内购通道。 最后鼓励作者在文末放上收款二维码、实现变相赞赏。 苹果为什么这么干?为什么是现在? 在App Store这个大地盘里，苹果自有它的生态，如果不是微信触碰了它的利益底线，这番变动相信是不会发生的。 这条利益底线是支付，也是来自微信小程序等的生态威胁。 阿里妈妈与淘宝客之间最初的关系只是互利互惠，直到美丽说、蘑菇街等淘宝客分成式平台(导购网站)，从为淘宝引流变成了从淘宝处分流，阿里不干了，切段了与美丽说与蘑菇街的流量入口。 苹果与微信也是如此，微信APP在苹果商店里最初起到的只是丰富作用，现在的微信赞赏与微信小程序布局，都在打造一个自己的闭环，想要把资金锁在腾讯生态里，这就“触犯“了苹果的利益。 2012年的“3Q大战“、360与腾讯之间的战争告诉我们，要想赢得用户，关键还是得看产品在用户心目中的分量。3Q双方各自为了自己的利益，强迫用户二选其一，在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件，最后以360失败告终，原因是，用户在卸载了QQ只使用360安全软件之后发现找不到社交替代品，在卸载了360之后却能使用腾讯随后推出的QQ管家安全软件。 美丽说与蘑菇街的最后结局是：转型、抱团，但也从此从天坛跌下，重新出发，是个相对失败的例子;腾讯QQ则是一个极其成功的案例。2017年，轮到了苹果与微信。 小程序与虚拟支付的结合，威胁了苹果的利益，所以他们之间开始产生矛盾，矛盾之后会产生两种未来：一种是，互利互惠，苹果在App Store里为微信小程序、甚至微信公众号推荐，微信方给出苹果分成，双赢;一种是，各自为战，在互相切断了对方的资源后，给用户推出敌方的替代品，问题是，这可能吗? 所以，我们能预见的一种更可能出现的未来是，微信与苹果的互相妥协、相互协作，而此时的双方矛盾，苹果给出微信赞赏等功能必须走内购通道的态度之后，微信做出的强硬回应：关闭赞赏功能、鼓励用户在文章中贴上收款二维码以做替代，大约也是为了日后的谈判赢些筹码。

« 玄幻漫画《中国惊奇先生》阅读量超60亿次 坚持影漫联动的“重磅漫画”能否成为下一个“南派泛娱”？ | 网站托管你最关心哪些：一年多少钱、服务合同、目的还是平台？ »