随着2016年报纸的发布，参与P2P业务的上市公司也需要“交工”。投资者新闻记者指出，许多公司利用P2P概念进行转型的表现并不乐观，而基于网上借贷业务的平台显示出持续增长的迹象。现在，对于p2p净贷款来说，它不是“站在风口上，猪可以飞到天堂”的黄金时代。自去年以来，网上借贷业面临着历史上最严格的监管。一些被p2p染色的上市公司被迅速剥离，一些继续坚持。数据显示，近年来，107家上市公司参与了122家P2P平台运营投资，其中77%以上没有互联网或金融行业经验。有了更严格的规章制度，什么样的公司会笑到最后？今年的年报可能会显示一些线索。p2p的概念从热变为冷，市场是晴雨表。4月11日，涉及P2P业务的中国黄金股大幅下跌，半小时内下跌85%，成为继惠山乳业之后香港股市又一次大幅下跌，引起市场关注。媒体报道称，从2015年起，我国金融控制开始由农业向金融业转型，但转型道路不畅，表现不佳。中国《2016年财务控制年度报告》指出：“随着越来越严格的监管，中国正经历一场萧条，并面临着从增长到衰退的过渡。2015年5月，“立志成为中国第一家互联网金融上市公司”的皮一票改名为p2p同音，一个月内有9次波动。然而，两年内，毗罗正面临5.6亿元的亏损。年初，Pi Huopi披露了全资子公司Pi Huopi金融信息服务（深圳）有限公司100%股权的转让情况，并正式退出网上借贷行业。从熊猫烟花转身玩金融熊猫金城，目前还没有年报，但从三季度报告来看，2016年前三季度的表现并不乐观。去年前三季度，熊猫控金净利润1.02亿元，比去年同期下降135.24%。从中国金控、碧源皮、熊猫金控的表现来看，P2P的概念并不是万能药。事实上，有许多类似的公司。据不完全统计，截至今年4月11日，已有107家上市公司参与了122家P2P平台的运营投资，但其中77%没有互联网或金融业务经验，主营业务从农药到水泥、电缆、地板等还不够。值得注意的是，在122个有上市公司背景的平台中，17个总营业额不足5亿元，加上16个未披露总营业额数据的平台，5亿元以下的总营业额约为30个平台，约占25%。此外，根据对上市公司P2P平台数量的统计，可以发现，近年来，上市公司参与互联网金融的积极性发生了很大变化。集中参与时间主要集中在2015年。仅一年，参加者人数就从年初的38人增加到年末的102人，增长率为168.42%。自2016年8月《办法》颁布以来，上市公司的P2P平台在9个月内仅增加了3个，可以说已经降到了冰点。另一方面，《投资者日报》还报道，升达矿业、高红股份、益民集团、东方金宇、新轮科技、奥托电子、华鹏飞、佳士得科技、天元堤等10家上市公司剥离了P2P业务。剥离的原因主要是由于监管影响，他们对行业未来的预期并不乐观。从这个角度看，上市公司运用P2P概念提高股价的时代已经过去。由于年报披露工作仍在进行中，上市公司参与P2P业务的表现尚不清楚，今年是否会有大量上市公司与P2P分拆的案例也值得观察，毕竟监管期越来越近了。”斯特朗《行业秀马修效应》记者指出，上市公司从主行业到P2P业务的发展都会遇到困难，但来自残酷时代的P2P行业的公司显示出强大的潜力。鲁津研究所成立于2011年9月，曾是P2P行业的领军企业。截至2016年底，鲁津平台注册用户总数2838万人，比上年末增长55%，活跃投资用户740万人，比上年末增长104%，2016年新增投资用户445万人，比上年末增长33%。通过鲁津平台，交易资产规模保持增长。2016年零售交易额1.5万亿元，比上年增长138%。年末，零售资产管理规模达到4384亿元，比2015年末增长75%。鲁津一直计划独立上市。上市前，鲁津研究院对其业务进行了大幅调整，将P2P业务分离，以满足P2P网上借贷的监管要求，具体上市时间需要等待市场条件成熟。另一个早期的P2P在线借贷平台：“你我贷款，目前在新三板公司嘉银金科。嘉银金科2016年年报显示，公司实现营业收入近6.67亿元，比上年增长78.3%，实现净利润近6500万元，比上年增长499%。其中，P2P业务收入6.61亿元，占99%，2015年仅占72.58%。由于业务收入和净利润较去年同期大幅增长的主要原因，嘉银金科表示，新的网上借贷中介信息服务业务规模在2015年末稳步发展，构成了报告期收入和利润的主要来源。首个海外上市的P2P平台——愉悦贷款（Pleasant Loan）也发布了年度报告。去年，公司实现净利润32亿元，比2015年全年增长146%，净利润11亿元，比2015年全年增长305%。根据中国金融管理局2016年年度报告，借款人和贷款数量大幅减少，导致收入减少，由于合规成本上升，利润率大幅下降。中国金控描述了所有P2P平台的挑战。去年8月24日，《互联网贷款信息中介机构业务活动管理暂行办法》向市场划出13条“红线”，对互联网贷款在“银行第三方存管”、“国际比较项目许可证”、“贷款总额上限”和“信息披露”等方面规定了更大的限制。4月初，北京市金融监管部门向辖区内网上贷款平台下发了《互联网信用信息中介机构事实认定和整改要求》（以下简称“整改要求”），并下发了相应的整改要求。D在各个地区。据北京几家互联网金融公司介绍，整改要求在“风险准备金、金融交易方式、金融租赁合作”等方面做出了新的规定，受到了广泛关注。它甚至明确禁止网上借贷平台与金融租赁、典当、保理、担保等与资产证券化和资产证券化相关的渠道对接，因此被业内称为。网上借贷史上最严格的监管政策。正如中国金融控制所说，“合规成本的上升导致了利润率的急剧下降，那么上市公司是否愿意为他们的P2P平台买单？目前，答案似乎还不确定。

« 新政穹顶之下 滴滴从大局观拼回微操 拼车商业模式已被消 | 微软计划在今年的E3展览会上发布Xbox Scorpio。 »