互联网总会在不同阶段制造出不一样的风口。 曾被视做“万金油“的O2O行业，曾被万众瞩目的打车出行领域，2016年下半年迎来爆发期的共享单车行业““ 而此时，单车之战的硝烟未尽，共享充电市场的撕逼大战超前上演。 为什么说超前，大家不得不看一下，共享充电市场目前的情况： 2017年3月31日，智能共享充电宝公司“小电“宣布获得由金沙江创投和王刚领投，德同资本、招银国际、盈动资本跟投的数千万元天使轮融资 同日，移动电源租赁企业深圳街电科技有限公司已获得亿元级别的A轮融资，由IDG资本、欣旺达领投; 2017年4月5日，魔宝电源获数百万元天使轮投资，投资方为易车网某高层; 同日，来电科技宣布已于4月完成A轮融资，金额为2000万美元，由SIG、红点中国领投，九合创投、飞毛腿董事长跟投; 2017年4月10日，小电科技宣布，公司已完成近亿元人民币A轮融资。同日，Hi电对外宣布公司已完成数千万元的天使轮融资，由志拙资本领投，非同凡想创投及4位个人投资者跟投。 短短10天，共享充电市场融资金额近3亿元。显然，资本的眼光已经放在了这个市场。刚走上风口才刚刚登上舞台的共享充电市场本该大展拳脚、稳步前进的时候，却纷纷陷入法律的纠缠之中。 近日，据多家媒体报道，充电宝自助租借平台深圳来电科技有限公司在去年至今年以来，已将同行业几家平台以专利侵权的名义告上法庭。 (来电起诉云充吧图) (云充吧柜机被贴上深圳市中级人民法院封条) 但是另一方面，来电科技也因相同问题被深圳市飞迈科技有限公司、深圳市拓特电子有限公司起诉，来电相关产品也遭广东省深圳市人民法院查封。 (飞迈科技起诉来电科技) (拓特电子有限公司起诉来电) (来电产品贴上了深圳市中级人民法院的封条) 共享充电作为以存在历史不久的充电宝为基础衍生的行业，在原始野蛮发展的初期，共享充电专利的占据问题有待深入考察。在国内知识产权意识较弱和互联网时代讯息飞速传播的背景下，很难去判定是谁在创新、谁在抄袭，跟随者、山寨者、创造者一时难辨真假。共享充电行业的知识产权问题到底谁抄谁并不能相信一面之词，有待真相水落石出。 除去行业的知识产权问题，来电科技对于竞品街电科技、云充吧、云租电的起诉怎么说也逃不了同行竞争恶性打压的意味。充电市场的几家公司互相指责竞品曾在商场内研究移动电源自动租赁设备、移动电源的租借方法、系统及租借终端甚至是一方偷走另一方机器的事件听起来总会有些滑稽的意味。竞品之间的相互抹黑，互相指责对方抄袭甚至大打出手并不利于整个行业的健康发展。 或许共享充电宝行业在备受瞩目之后，先要做的不是互撕的动作。某充电5分钟，通话两小时的手机广告早已提醒风头正劲的充电宝行业关注的首先是自身的生死问题。 近几年来，共享充电行业也算是处在野蛮生长阶段。自2014年3月自助租借充电宝平台来电科技成立以来， 2015年10月深圳市云充吧科技有限公司成立，同年11月，深圳街电科技有限公司成立， 2016年12月小电科技成立。目前市场较常见到的共享充电宝平台还有Hi电、魔宝电源、云租电等。 在政府大力推送共享经济概念的当下，共享充电宝对于绿色环保、节约资源都有着得天独厚的优势，在资本推送和产业发展上都处于极有利的时期。但无线充电的势在必行，手机等产业技术改革的不断创新，甚至电池行业的技术发展，也都会给该行业的前景和未来提出更大的挑战。 互联网时代，创业公司之间的厮杀现象并不陌生。关键的是，市场乱象环境下，打磨好自己的产品，认真做好事情，树立好企业形象，真正从用户的角度出发去更好地顺应市场发展趋势，才是最重要的。而如何站在公司角度看生态，如何站在行业角度站未来，比起内斗，互撕，也许是风口上的共享充电宝玩家们更应该思考和关注的事情。

« 内容、同行、资本……他们谁“杀死了”papi酱？ | 网易、茅台、苹果与“中国巴菲特”段永平的投资之道 »