今天（3月31日），中国支付结算协会宣布，非银行支付机构网络支付结算平台（以下简称“网络平台”）开始试运行，首批接入部分银行和支付机构。在试运行期间，将验证联网平台的系统功能、业务规则和风控措施的完整性和有效性。试运行后，其他银行和支付机构将按照计划和批量安排依次接入系统。此外，腾讯还发布消息称，网联今天正在试行，并完成了首笔跨行清算交易。交易由腾讯金融支付平台微信红包发起，收付款银行分别为中国银行和招商银行。在中央银行的指导下，中国支付结算协会按照“共建、共有、共享”的原则，组织支付机构共同发起平台建设。Tiger气味此前在互联网上报道：互联网平台主要服务于非银行支付机构发起的在线支付业务，支持支付机构服务的电子商务场景驱动的支付业务创新，办理网上支付跨行资金结算。在支付账户和银行账户之间，通过信贷服务和风险检测防止欺诈。存在欺诈、洗钱、捕鱼和违规行为的风险。与银联类似，银联作为清算平台。一端将支付机构与互联网支付许可证连接，另一端与银行系统连接。在网络平台上，统一技术标准和业务规则。第三方网络支付机构不需要与银行单独协商签订合同，只需接入网络即可。在统一清算平台框架内，第三方支付的客户准备金集中支付。今年1月13日，中国人民银行下发了《关于实施支付机构集中客户准备金存款的通知》，明确了第三方支付机构在交易过程中产生的客户准备金将在未来存入指定账户。中央银行、支付机构不得挪用或者占用客户准备金。这可以看作是网络连接的前奏。中央银行当时表示，正在指导中国支付结算协会为非银行支付机构（即互联网联盟）组织建设网络支付结算平台。在平台的支持下，未来支付机构只需开立一个银行账户，即可办理客户准备金的所有收付业务。的影响是什么？当前第三方支付行业基本形成。支付宝和财富支付了主要的市场份额。此外，大型机构还包括银联业务、快钱、汇款世界、易宝支付等。其余200家中小支付机构的营业额相对有限。大型支付机构用户范围广，谈判能力强。可直接与多家银行联系，提升支付体验。然而，中小支付机构在与银行的谈判博弈中的议价能力有限，可能需要支付更高的清算成本。网上连接后，支付机构不再直接与银行连接，而是直接与网上连接，再与银行结算。这样就消除了大型支付机构的一些优势。这对中小型支付机构很有好处。当然，决定支付机构竞争力的因素有很多，如在线和离线使用场景、网络安全能力等。互联网联盟的出现对支付与银行的联系产生了影响。对支付业模式的影响当然不是决定性的，至少在短期内，很难显示出来。然而，对于中小型支付机构来说，这无疑是个好消息，或许手上的车牌价格也会上涨。但是，通过网络平台的出现，期望在拐弯处超车当然是不现实的。对互联网联盟也有一些疑问。例如，全国政协委员、中央财经大学教授强认为，自1999第一个第三方支付机构诞生以来，支付机构与银行之间的直接联系模式已经非常成熟，风险可控，奠定了基础。支付行业要引领世界，不断创新，不断突破。现在打破这种模式将导致一系列问题。一是搭建新的平台，面对资本、人力资源、技术等社会资源的重复投入；二是让消费者和消费者失去统一使用、无差别地选择服务的权利；三是短时间内搭建的清算平台是否能承受现有的风险。天然气业务规模不断扩大，同时也为未来的业务创新提供了空间，对整个第三方支付行业都存在一定的风险。.关注微信公众号，定期推送。福利互动很精彩。

« 群众疾驰公益行为开创互联网金融业新潮流 | 狼人在狼人王国里杀戮和玩耍！消费升级有多积极，投资者的生活有多丰富 »