网易科技新闻3月28日，一家国外科技网站backchannel发表了一篇由微软研究员Danah Boyd撰写的文章，称谷歌和Facebook不能让虚假新闻消失。“假新闻问题太复杂了，单靠算法或编辑无法解决”，因为问题在于人，涉及社会、文化、经济、政治等各个领域。以下是文章的主要内容：我对目前关于如何解决所谓“假新闻”的争论越来越失望（通常反对）“假新闻”问题我越来越生气的原因不仅是我写这篇文章时心情不好，因为我怀孕十个月左右，还因为我发现善意的干预可能会导致适得其反的结果。我理解为什么现在每个人都想做些什么。”这一领域充满活力，所涉及的基本问题也对民主和社会产生重大影响。然而，现在发生的事情其实并不是什么新鲜事。它是一个复杂而漫长的历史的一部分，这表明各种社会、经济、文化、技术和政治动态不能通过简单的解决方案来解决是的。匆忙实施一些创可贴疗法可能会让人感觉很好，但这种解决方案可能会让人们无法关注核心问题并传播根本问题。首先，让我们谈谈解决问题者眼中常见的“解决方案”：强迫脸书和谷歌传递识别“假新闻”防止它们蔓延到“解决”问题。人们对科技公司反映和放大长期社会动态的能力表示不满是有好处的，但限制或强迫他们找到好的解决方案是无效的。在我看来，这种方法直接揭示了三个不同的问题：1）人们不能谈论“假新闻”"虽然人们花费了大量的语言试图对其进行定义，但在定义上达成了一致。2）人们似乎不理解问题的本质，内容操纵的发展方式，以及他们提出的方式可能会被不同意他们的人滥用。3）无论Facebook或Google上的问题解决了多少，他们都可以没有解决导致美国目前深陷其中的文化战争和信息战争的根本因素。什么是“假新闻”？我不打算试图给“假新闻”下定义，但我想强调它背后的各种问题。“假新闻”一词“可用于强调各种形式的问题内容，包括公然和意外的不准确信息、耸人听闻和制造恐慌的新闻标题、博客中的仇恨言论和煽动性言论，以及各种宣传信息（由国家利益和其他利益驱动）.在我的职业生涯中，我看到这种狡猾的信息传播被用于各种政治和经济目的。我认为，如果问题没有得到准确的定义或明确的表达，那么关于XYZ危险性的讨论结果只是幻觉。根据我的观察，一般来说，“假新闻”“它主要被用作推动长期议程和承诺的新手段。长期以来批评公司权力的研究人员这样做，保守当局喜欢用这种手段来支持他们对主流媒体的厌恶。现在，关于“假新闻”“人们召开了很多讨论会。他们希望共同找到解决方案；同时，各派的批评者和倡导者呼吁企业解决问题，但他们没有试图界定问题。我们发现，有些人完全关注“准确性”和“真实性”“问题是，有些人更关注内容如何创造文化框架。与此同时，在互联网平台公司内部，人们试图制定可以长期应用的内容政策。我一直是人们的“假新闻”“我很惊讶在保护伞下应该预防的和不应该预防的之间的不一致。采取公开措施是没有帮助的。当公众可以报道“假新闻”时，各种不适当的报道就会出现，例如男性权利倡导者报道女权主义者批评父权制是“假新闻”“青少年和网络流氓甚至会挑战和质疑互联网上的几乎一切。寻求第三方的帮助也没有什么好处。专家们甚至无法就谁是仇恨团体、谁在保护言论自由达成一致。（我支持苏丹人民解放军的名单，但这表明了我的政治取向。即使这份名单也没有完全涵盖那些可能被进步派归类为仇恨团体的组织。）问每个人他们对禁止小报新闻或保守派网站Breitbart的立场，你会立即看到分歧。目前有很多“假新闻”"讨论集中在广泛传播的看似荒谬的内容上，但事实上，许多最阴险和狡猾的内容在表面上并不十分引人注目。它们没有被广泛传播。它们是一个非常微妙的内容，事实是准确的，但它们在表达和措辞上存在偏见，这将鼓励人们做出正确的判断这就是煽动性言论的微妙之处：它不是通过将想法清晰地摆在人们面前，而是通过吸引他们形成这样的想法来触发人们的思考。这种内容显然比直接的内容（如UFO登陆）强大得多亚利桑那州。正如我们生来就是为了经济利益而被荣毅仁吸引注意力一样，无数人正试图通过不易察觉的内容操纵他人。他们正在入侵注意力经济。当人们试图阻止他们尝试的各种不同事物时，他们将继续迭代和升级。这也解释了为什么“表达包”是一个神奇的东西"这将是如此令人惊讶。有问题的内容正日益从基于文本的内容转变为基于视觉的内容，这使得它们更加难以理解和删除，因为它们依赖于各种文化元素和符号。在某些人眼中，它们可能具有讽刺意味或批判性，但在其他人和其他人眼中，它们是思想的具体化验证。搜索看看纳粹符号是如何在包含各种政治评论的卡通图片中使用的。你如何解读这些图像在很大程度上与你如何看待纳粹符号有关。尽管企业采取行动的压力越来越大，但通过gh到目前为止，我还没有看到任何强有力的清理建议。别误会我的意思。”有一些好的“下垂的果实”机制可以切断收入来源（尽管谷歌禁止一些网站使用AdSense，并允许其他广告网络利用它）.我支持那些试图打击未读点击诱饵转发的提案“”这迫使人们花更多的时间清晰地阅读内容，而不是在看到内容标题时直接转发。但最终，这些只是整个生态系统的冰山一角，尽管有些人似乎认为他们取得了重大胜利。10年前，我在blogger担任“人种学工程师”"我花了很多时间浏览客户服务投诉，从博客帖子和评论中随机抽取样本，然后制作一些小工具来了解新的博客圈并解决有问题的内容。就像我早晚在Usenet工作时绘制twitter惯例一样，我很感激人们能够操纵任何精心设计的博客我们非常巧妙地实现了“非常惊讶”的功能，例如，对于厌食症内容屏蔽，他们创造了“ana”一词。简言之，当AOL和其他服务提供商屏蔽了“厌食症”一词时，那些认为厌食症是一种生活方式的人开始秘密提到他们的朋友“ana”，以这种编码方式讨论厌食症而不触发内容审查。阻止特定语言的努力往往会导致创造性的避免方法。这些情况由来已久。许多考虑技术的人会认识到垃圾邮件发送者和企业之间围绕电子邮件的斗争，以及各种干预措施为了解决垃圾邮件机制的问题。搜索引擎优化可能是另一个将继续困扰整个生态系统的战场。人们现在将在讨论“假新闻”时将矛头指向谷歌和Facebook部分原因是这两大科技巨头在特定社会群体之间的网络信息传播上拥有有效的垄断权。因为集中化系统可以在某种程度上遏制垃圾邮件和搜索引擎优化（SEO）的传播，所以它们似乎也没有

« 华谊的业绩八年来首次下滑。2017年中国电影会面临另一场寒潮吗？ | 地方法规还是让网上叫车变得昂贵出租车专家：未来服务高端人群 »